Грандиозный судейский скандал обсуждает вся Россия.
В 14-м туре Российской Премьер-Лиги «Ростов» дома сыграл с «Акроном». Матч завершился судейским скандалом, который теперь обсуждает вся футбольная общественность России. Но сначала об игре.
Гости приехали в Ростов без своего лидера Артёма Дзюбы, он не смог принять участие в матче из-за травмы. Им пришлось положить мяч вниз, но команда из Тольятти испытывала некоторые проблемы из-за нетиповой для себя доставки мяча. Оборона «Ростова», сыгравшая неточно в ряде эпизодов, компенсировала это, и, можно сказать, что «Акрон» был даже немного острее в завершающей стадии атак. Хотя стопроцентных голевых моментов никто так и не создал. «Ростов» старался действовать быстрее соперника и при успешных отборах использовать разрыв в линиях «Акрона», создававшийся в моменты агрессивного прессинга, когда соперник в количестве 6-7 человек выдвигался вперёд. «Акрон» в обороне действовал «на тоненького», но ошибок допустил немного. Тем не менее, эти немногие ошибки привели к быстрым атакам «жёлто-синих». Атаки «Ростова» имели более высокий потенциал, но не принесли итогового результата.
Фото Дарьи Чуперевой
После перерыва обе команды проявили хорошую активность впереди и обменялись моментами, но затем при игре в обороне стали садиться за линию мяча. Тактическая баталия продолжалась до 75-й минуты, после которой потоком понеслись спорные судейские решения.
Первым решением в этой серии судейского перформанса стал пенальти, назначенный в ворота «Ростова». Роналдо и Беншимол боролись за верховой мяч в штрафной площади, оба смотрели на мяч, и Роналдо оказался первым на мяче, даже сыграл в него, но с нюансом – бразилец случайно наступил на ногу сопернику.
Фото: скриншот с трансляции «Матч Премьер»
Поскольку Роналдо не видел, куда ставит ногу и где находится нога соперника, усмотреть умышленную и безрассудную игру в эпизоде было трудно. Но главный арбитр Ян Бобровский, и видеоассистенты Алексей Сухой и Ранэль Зияков всё это расценили именно так. Бобровский показал Роналдо красную карточку (а точнее, вторую жёлтую) и удалил его с поля.
На 82-й минуте «Ростов» отыгрался, играя в меньшинстве. Миронов подал со штрафного, Сако выиграл борьбу, скинул мяч на Голенкова, и форвард был точен. Но судейская бригада продолжила феерить. Итог – определили, что часть руки защитника «Ростова» Сако была в офсайде. Возможный офсайд смотрели целых 9,5 минут (вероятно, это рекорд России по продолжительности работы VAR в одном эпизоде). Работа арбитров вызвала столько вопросов, что о ней заговорили не только в футбольных Telegram-каналах, но и в итоговой студии телеканала «Матч Премьер», где прямо заявили о том, что судьи должны работать лучше. А мы, в свою очередь, отметим спорность самого факта определения офсайда. Поскольку эксперты спорят по поводу его справедливости, мы решили провести свой собственный анализ момента и покажем вам раскадровку эпизода.
На первом скриншоте специально выделяем красным кругом область, на которую стоит обратить внимание. Ведь поначалу может показаться, что офсайд смотрели по игроку «Акрона» №21 (Роберто Фернандес), и тогда он был бы очевиден. Но нет, всё куда интереснее.
Фото: скриншот с трансляции «Матч Премьер»
Игрок гостей, находящийся ближе всех к воротам (кроме вратаря), на первом скриншоте закрыт игроками «Ростова». И из-за ракурса определить его достоверное местоположение не представляется возможным – камера расположена не прямо, а под определённым углом. Почему важен первый скриншот – это момент касания мяча ногой подающего штрафной. И по нему ничего не понятно. Зато по следующим кадрам можно легко увидеть динамику, где из-за спины Сако «появляется» игрок в белой футболке.
Фото: скриншоты с трансляции «Матч Премьер».
Между кадрами – доли секунды. И неизвестно, каким образом арбитры определили, что именно в момент касания мяча Сако был ближе к воротам, чем этот игрок. И непонятно, почему в таком сложном эпизоде, где судейская бригада 9,5 минут пыталась понять, есть ли ошибка в решении Бобровского засчитать гол, она принимает итоговое решение гол не засчитывать. А точно ли явная та ошибка, которую потребовалось определять 9,5 минут? Увы, все эти вопросы риторические, ведь Экспертно-судейская комиссия при президенте РФС в большинстве ситуаций поддерживает своих судей и зачастую их ошибок не признаёт.
«Ростов» показал огромную самоотдачу после этого эпизода и забил ещё один гол на 102-й минуте. Но и он был отменён – на этот раз вполне справедливо. Матч продлился 106 (!!!) минут и завершился со счётом 0:1.
В следующем туре 8 ноября «Ростов» сыграет на выезде в Сочи с одноимённой командой.
Фото Дарьи Чуперевой
